Glosa XVI.
„Emise nejbohatších deseti procent by nás mohly vést k překročení dohodnutého limitu v příštích devíti letech.“ ( mluvčí Oxfamu pro klima Nafkote Dabi) To jsme nakonec viděli na klimatickém summitu v Glasgow.
Biontech CEO Ugur Sahin se odmítá očkovat proti C19….. Hm ale u nás to do nich „napereme hlava nehlava, nevylejeme přece 7,5 mil. dávek do kanálu“ …..
člen představenstva BigPharma firmy Bayer Stefan Oelrich:
„Děláme opravdu velký skok – my, jako firma Bayer – v buněčné a genové terapii…koneckonců, mRNA vakcíny jsou příkladem takové buněčné a genové terapie. Já rád říkám: kdybychom se před dvěma lety zeptali veřejnosti – ‚byli byste ochotni vzít genovou nebo buněčnou terapii a nechat si ji vpíchnout do těla?‘ – pravděpodobně bychom obdrželi 95% odmítavých odpovědí.“
Skvělý text na téma EU….zde. Pro pitomce řešící zdroj, jde za prvé o názor autora a za druhé důležitý je snad obsah a ne jméno int. stránek. Pokud hodnotíte informace dle toho kdo a kde je zveřejnil, běžte se léčit, vaše hloupost, fanatismus a zaslepenost je již na hranici psychického onemocnění….
Je vidět, že 99% politické scény nechápe a nerozumí psanému slovu, asi by v tomto ohledu potřebovali školení. Pokud ústava říká Premiér navrhuje a President jmenuje, má to zcela jednoznačný výklad a není třeba hledat fičurky či něco co tam není. Opravdu tam není president musí jmenovat, pokud toto chybí pak je zcela přirozené „může a nemusí“. Proč v tom pořád hledá někdo něco co by tam chtěl a projektuje do výkladu ústavy svoje iluze a touhu po moci?
Takže znova a pomalu… premiér navrhuje a president může ale nemusí jmenovat ministra, je to koneckonců pojistka aby se do vlády nedostali škodlivé elementy (no teď jich máme víc než dost). Stejně tak není v ústavě, že premiér na jedno křeslo musí předložit pouze jeden návrh.
Docela by mě zajímal výklad ústavy těchto „expertů“ kdyby premiér donesl na jedno křeslo návrhy dva, aby společně s presidentem vybrali vhodnějšího kandidáta 😀 😀 😀
